Αναφέρει χαρακτηριστικά ότι “η δημοτική αρχή ενώ ψήφιζε υπέρ, άλλαξε την στάση της την ώρα της ψηφοφορίας και ψήφισ κατά, επειδή οι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης ψήφιζαν κατά!!! Με μία νηπιακή αντίδραση, ετεροκαθόρισε την ψήφο της με βάση τις ψήφους των άλλων” και δηλώνει: “Για να γίνει κατανοητό χρειάζεται να εξηγήσουμε ορισμένα πράγματα. Ο απαράδεκτος Πρότυπος Κανονισμός Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου (για το πώς θα λειτουργούν τα δημοτικά συμβούλια δηλαδή) που έρχεται από το υπουργείο μπορεί να αλλάξει με τη σύμφωνη γνώμη και απόφαση του ΔΣ. Μετά από πολλές παλινωδίες με ευθύνη του προέδρου του ΔΣ, τελικά πραγματοποιήθηκαν κάποιες συναντήσεις, στις οποίες ο δήμαρχος δέχτηκε ορισμένες μόνο τροποποιήσεις που κατατέθηκαν.

Η τροποποιημένη πρόταση, όμως, στο ΔΣ ήταν εισήγηση του προέδρου του ΔΣ και της ΔΑ, την οποία τελικά οι ίδιοι καταψήφισαν. Από τις εξηγήσεις του δημάρχου αδυνατούμε να καταλάβουμε γιατί δεν το ψήφισε τελικά. Ίσως βρήκε αφορμή να γυρίσουμε στον κανονισμό του υπουργείου, που δεν επιτρέπει καν τις  ερωτήσεις από τους δημοτικούς συμβούλους.

Όσον αφορά εμάς είχαμε δηλώσει εξαρχής δημόσια αλλά και στις συναντήσεις ότι είμαστε κατά για λόγους αρχής και συνολικής αντίθεσης προς το αντιδημοκρατικό πλαίσιο του υπουργείου που διέπει και τα ΔΣ, όσες αλλαγές και αν γίνουν. Όλες οι τροποποιήσεις τα τελευταία χρόνια κινούνται προς την κατεύθυνση της κατάπνιξης κάθε αντίθετης φωνής, ιδιαίτερα της φωνής που εκφράζει τους εργαζόμενους, τους αγρότες και τους μικρομεσαίους. Θυμίζουμε μόνο ορισμένα μέτρα: αντιδημοκρατική εκλογή με μπόνους στην πρώτη παράταξη, υποβάθμιση του ΔΣ, πολλές αρμοδιότητες μεταφέρθηκαν στις Δημοτικές Επιτροπές που δεν έχουν εκπρόσωπο όλες οι παρατάξεις, συνεδριάσεις αποκλειστικά με τηλεδιάσκεψη ακόμα και για σοβαρά ζητήματα, απαγόρευση κατάθεσης ψηφίσματος από τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης για σοβαρά ζητήματα, περιορισμός των θεμάτων εκτός ημερήσιας διάταξης κ.α. Παράλληλα ζητήσαμε στο site του Δήμου να μπαίνουν οι ανακοινώσεις των παρατάξεων της αντιπολίτευσης, όπως συμβαίνει και αλλού.  Επίσης, στην έναρξη των συνεδριάσεων να δίνεται η δυνατότητα στους επικεφαλής των παρατάξεων να παίρνουν τον λόγο και να θέτουν ζητήματα τις επικαιρότητας, πολιτικά ζητήματα που  απασχολούν κ.α. Προτάσεις βέβαια που δεν έγιναν δεκτές. 

Τηρουμένων των αναλογιών η συγκεκριμένη φαρσοκωμωδία ήταν μια μικρή απομίμηση του φιάσκου της Βουλής με ευθύνη της Νέας Δημοκρατίας, σχετικά με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ”.