Ειδικότερα:
48/2025 Μον. Πρωτ. Λακωνίας (παράλληλη έδρα Γυθείου) – ακύρωση κατάσχεσης, λόγω αοριστίας του ποσού για το οποίο αυτή επιβλήθηκε
Το δικηγορικό γραφείο "Νικολακέας & Συνεργάτες" πέτυχε την έκδοση της υπ’ αριθμόν 48/2025 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λακωνίας – παράλληλα έδρα Γυθείου (Ειδική Διαδικασία Περιουσιακών Διαφορών), δυνάμει της οποίας ακυρώθηκε κατάσχεση, την οποία εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων επέβαλε σε βάρος της κύριας κατοικίας εντολέως.
Εν προκειμένω, το Δικαστήριο έκρινε πως ο περιορισμός του ποσού της κατάσχεσης έγινε από την εταιρεία διαχείρισης με αόριστο τρόπο και δη πως έγινε αποκλειστικά προς μείωση των εξόδων της αναγκαστικής εκτέλεσης, με τη ρητή επιφύλαξη για την είσπραξη του υπολοίπου ποσού με άλλη αναγκαστική εκτέλεση, χωρίς ωστόσο να προσδιορίζεται σε τι αφορά ο περιορισμός αυτός ώστε να καθίσταται σαφές για ποια ακριβώς κονδύλια θα διενεργηθεί εφεξής η εκτέλεση, με αποτέλεσμα τη μετάπτωση της παροχής σε ανεκκαθάριστη.
Κατόπιν, λοιπόν, των ανωτέρω, το Δικαστήριο ακύρωσε την προσβαλλόμενη κατάσχεση, με αποτέλεσμα να μη διενεργηθεί τελικώς ο προγραμματισμένος πλειστηριασμός της κύριας κατοικίας του εντολέως.
2070/2025 Μον. Πρωτ. Πειραιά – έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης της καθ’ ης, λόγω συγκοινοποίησης ελλιπών εγγράφων – ακύρωση επιταγής προς πληρωμή και κατάσχεσης
Το δικηγορικό γραφείο "Νικολακέας & Συνεργάτες" πέτυχε την έκδοση της υπ’ αριθμόν 2070/2025 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά (Ειδική Διαδικασία Περιουσιακών Διαφορών), δυνάμει της οποίας ακυρώθηκε επιταγή προς πληρωμή και κατάσχεση, την οποία εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων επέβαλε σε βάρος της κύριας κατοικίας εντολέως.
Εν προκειμένω, το Δικαστήριο έκρινε από μία απλή επισκόπηση της προσβαλλόμενης επιταγής προς πληρωμή πως η εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων συγκοινοποίησε, προς απόδειξη της ενεργητικής της νομιμοποίησης, ελλιπή νομιμοποιητικά έγγραφα και όχι την πλήρη και αδιάκοπη σειρά αυτών, ως όφειλε, κατά παράβαση του αρ. 925 παρ. 1 ΚΠολΔ. Τούτο έχει ως αποτέλεσμα να δημιουργείται αμφιβολία ως προς την αδιάκοπη σειρά των μεταβιβάσεων της απαίτησης και ως προς τον τελικό δικαιούχο αυτής.
Κατόπιν, λοιπόν, των ανωτέρω, το Δικαστήριο ακύρωσε την προσβαλλόμενη επιταγή προς πληρωμή και την ερειδόμενη σε αυτή κατάσχεση, με αποτέλεσμα να μη διενεργηθεί τελικώς ο προγραμματισμένος πλειστηριασμός της κύριας κατοικίας του εντολέως.
